El ejército estadounidense está acelerando la adopción de inteligencia artificial (IA) a un ritmo sin precedentes, y informes recientes confirman el uso de chatbots de IA como Claude de Anthropic en operaciones dirigidas a líderes en Venezuela e Irán. Este despliegue marca un cambio significativo y genera preocupaciones sobre la preparación de estas tecnologías y las implicaciones éticas de su uso en la guerra.
De la logística a la planificación letal
Durante más de una década, el ejército estadounidense ha estado experimentando con la automatización, centrándose inicialmente en apoyo logístico, tareas de mantenimiento y servicios de traducción. Sin embargo, bajo la administración Trump, este enfoque cambió hacia una estrategia más agresiva de “primero la IA”, impulsada por el temor de quedarse atrás de rivales globales como China. El objetivo no es simplemente integrar la IA en funciones inofensivas, sino también aprovecharla en aplicaciones más peligrosas.
El uso reportado de Claude en operaciones contra Nicolás Maduro de Venezuela y el Ayatollah Ali Khamenei de Irán demuestra cuán rápido estos sistemas están pasando de las fases de prueba al despliegue en el mundo real. Los expertos, como Heidy Khlaaf del AI Now Institute, se muestran sorprendidos por esta velocidad, dados los conocidos defectos y la falta de fiabilidad de los grandes modelos de lenguaje.
“Fue muy sorprendente ver el repentino despliegue de estas herramientas… nos preguntamos si estos modelos de IA pueden tener éxito en algún entorno militar debido a lo defectuosos que son”.
La carrera armamentista de la IA
El Departamento de Guerra de EE. UU. está invirtiendo activamente en estrategias de aceleración de la IA, incluido un presupuesto de 650 millones de dólares para innovación militar en 2025. Esta financiación apoyará el desarrollo de sistemas antidrones impulsados por IA, la expansión de las capacidades de IA en el Cyber Command e incluso la aceleración de las misiones nucleares de seguridad nacional. El departamento también creó genai.mil, una base de datos que brinda a los burócratas acceso a chatbots de inteligencia artificial como Gemini de Google y Grok de xAI.
Esta rápida adopción está impulsada por un sentido de urgencia: la IA se considera una tecnología crucial para mantener el dominio estadounidense. Giorgos Verdi, miembro de políticas del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, enfatiza que Estados Unidos ve la IA como una “tecnología muy valiosa” que la mantendrá por delante de sus competidores.
El riesgo de la automatización
A pesar de los riesgos, el ejército estadounidense está procediendo a realizar pruebas en vivo de sistemas de inteligencia artificial, incluida una asociación de 200 millones de dólares con Anthropic para promover la seguridad nacional. Esto plantea preocupaciones éticas, ya que estos sistemas se están implementando en escenarios del mundo real que involucran vidas humanas. Los militares reconocen que el objetivo final puede incluir sistemas de armas totalmente autónomos.
“Definitivamente existe un interés en al menos tener la opción de desarrollar armas totalmente autónomas habilitadas para IA y potencialmente hacer uso de ellas”.
Una transición desafiante
El Departamento de Guerra ya enfrenta desafíos, ya que Anthropic se ha negado a otorgar a los militares acceso ilimitado a su tecnología debido a preocupaciones sobre la vigilancia masiva y el desarrollo de armas autónomas. El ejército ahora está haciendo la transición a OpenAI, lo que indica que EE. UU. seguirá usando chatbots de IA a pesar de los riesgos.
La inteligencia recopilada por Claude probablemente permanecerá dentro del departamento y será utilizada por el próximo proveedor de IA, asegurando la continuidad de las operaciones. Los expertos advierten que esta rápida adopción podría conducir a una mayor erosión de las barreras éticas, lo que podría acelerar el desarrollo de sistemas de armas totalmente automatizados.
Conclusión: La integración de la IA por parte del ejército estadounidense está ocurriendo más rápido de lo que muchos expertos predijeron, impulsada por la competencia geopolítica y la voluntad de aceptar riesgos. Esta tendencia plantea interrogantes críticos sobre el futuro de la guerra, la ética de las armas autónomas y el potencial de escalada del conflicto.
