Європа готується скасувати ключові засоби захисту відповідно до свого знакового Загального регламенту захисту даних (GDPR), оскільки глобальна конкуренція у сфері штучного інтелекту посилюється. Європейська комісія нещодавно запропонувала «стратегію цифрового спрощення», яка послабила б гарантії конфіденційності, включаючи пом’якшення вимог щодо згоди на файли cookie та відтермінування жорсткіших правил щодо ШІ. Це знаменує значну зміну довгострокової позиції ЄС як лідера у сфері захисту даних.
Контекст: GDPR і зростання ШІ
GDPR, запроваджений у 2018 році, надав європейським громадянам безпрецедентний контроль над своїми особистими даними, встановивши глобальний стандарт законодавства про конфіденційність. Однак швидкий розвиток штучного інтелекту спричинив послаблення цих правил. Суть справи полягає не тільки в тому, що технологічні компанії хочуть легшого доступу до даних, а й у тому, що Європа відстає від США та Китаю в гонці ШІ.
Наприклад, США відкрито пропагували дерегуляцію, щоб стимулювати розвиток штучного інтелекту, а Білий дім оприлюднив національний план дій щодо штучного інтелекту, який прямо закликає до скорочення «обтяжливих правил». Це відображає ширшу тенденцію: уряди зараз розглядають ШІ як стратегічний пріоритет, навіть якщо це означає порушення конфіденційності.
Що змінилося?
Запропоновані зміни рекламуються як «гармонізація» та «спрощення», але критики стверджують, що вони являють собою значне послаблення цифрових прав. Основні коригування включають:
- Спрощена згода на файли cookie: полегшує веб-сайтам збирати дані користувачів без явної детальної згоди.
- Регуляторна затримка штучного інтелекту: затримка впровадження суворіших правил, що регулюють системи ШІ.
- Спрощений доступ до даних: Спрощення більшого доступу до персональних даних для навчання та розвитку ШІ.
За словами виконавчого віце-президента Європейської комісії Хенни Віркунен, це лише «цілеспрямовані поправки», призначені для відображення технологічної еволюції та стимулювання прогресу в галузі ШІ.
Критика
Прихильники конфіденційності б’ють на сполох. Макс Шремс, відомий успішним оскарженням Meta за порушення конфіденційності, називає це «найбільшою атакою на європейські цифрові права за останні роки». Він стверджує, що заява Комісії про підтримку «найвищих стандартів» є нещирою.
Інші критики, такі як Джонні Раян з Ірландської ради громадянських свобод, побоюються, що зміни зміцнять домінування технічних гігантів США та Китаю, одночасно розгромивши європейські стартапи та малий бізнес. Райан припускає, що головною проблемою є не надлишок правил, а нездатність забезпечити дотримання тих, що вже існують.
Загальна картина
Відмова ЄС від конфіденційності підкреслює зростаючу напругу між бажанням стимулювати інновації в ШІ та необхідністю захисту основних прав громадян. Схоже, що запропоновані реформи спрямовані насамперед на усунення перешкод для компаній зі штучним інтелектом, які прагнуть отримати доступ до персональних даних.
«Штучний інтелект може бути однією з найвпливовіших і найнебезпечніших технологій для нашої демократії та суспільства, — стверджує Шремс, — але розповідь про «гонку штучного інтелекту» змусила політиків викинути гарантії з вікна».
Цей крок викликає критичні питання щодо довгострокової стратегії Європи: чи прискорить розробку штучного інтелекту жертва конфіденційністю чи просто гарантує, що Європа залишиться стороннім спостерігачем у сфері, де домінують інші? Результат залежатиме від того, чи зможе ЄС забезпечити дотримання решти гарантій, одночасно стимулюючи інновації, виклик, з яким він історично боровся.
Запропоновані зміни вказують на явний пріоритет розвитку штучного інтелекту над суворими методами конфіденційності, що потенційно може змінити цифровий ландшафт на роки вперед.
