Ein kürzlich ergangenes Bundesgerichtsurteil, mit dem die manipulierten Kongresskarten von Texas für ungültig erklärt werden, könnte das Machtgleichgewicht im US-Repräsentantenhaus erheblich verschieben und den Demokraten möglicherweise bis zu fünf zusätzliche Sitze bei den Zwischenwahlen 2026 bescheren.
Das überraschende Ergebnis ist auf einen Fehltritt des Justizministeriums der Trump-Regierung zurückzuführen, das die texanischen Gesetzgeber versehentlich unter Druck gesetzt hat, einen rassistisch voreingenommenen Neuverteilungsplan zu verabschieden, der nun einer rechtlichen Prüfung unterliegt. Der Fall League of United Latin American Citizens (LULAC) gegen Abbott hängt von der Tatsache ab, dass Texas dazu ermutigt wurde, die Bezirksgrenzen auf der Grundlage der Rassendemografie neu zu ziehen – ein Schritt, der nun gegen etablierte Verfassungsstandards verstößt.
Die unbeabsichtigte Selbstsabotage
Anfangs zögerten die texanischen Republikaner, sich auf parteipolitische Aktionen einzulassen. In einem Brief des Justizministeriums vom Juli wurde jedoch gefordert, dass der Staat bestimmte Bezirke neu einteilen solle, um ihre rassische Zusammensetzung zu ändern. Richter Jeffrey Brown, ein von Trump ernannter Richter, stellte fest, dass diese Forderung auf einer fehlerhaften Interpretation eines Urteils eines Bundesberufungsgerichts beruhte und von „sachlichen, rechtlichen und typografischen Fehlern“ gespickt war. Sogar die Generalstaatsanwaltschaft von Texas hielt den Brief des DOJ für „rechtswidrig“ und „fehlerhaft“.
Das Kernproblem besteht darin, dass der Oberste Gerichtshof stets entschieden hat, dass die Priorisierung der Rasse bei Neuverteilungsentscheidungen die resultierenden Karten anfällig für verfassungsrechtliche Anfechtungen macht. Indem das Justizministerium Texas anwies, Bezirke unter Berücksichtigung der Rasse als Hauptfaktor neu zu bestimmen, schuf es faktisch eine rechtliche Schwachstelle.
Die Reaktion von Texas und die rechtlichen Folgen
Gouverneur Abbott setzte das Thema umgehend auf die Tagesordnung einer Sondersitzung der Legislaturperiode und kam damit der Forderung des DOJ nach einem rassistisch motivierten Gerrymander nach. Wie Richter Brown betonte, scheiterte der erste Versuch der Trump-Regierung, parteipolitisches Gerrymandering voranzutreiben, aber ihre Forderung nach rassistischer Neuverteilung erzielte „schnelle Ergebnisse“.
Bei der Entscheidung des Gerichts geht es nicht nur um das Stimmrechtsgesetz; Es beruht auf dem Verfassungsgrundsatz, dass Rasse nicht der dominierende Faktor bei der Ausarbeitung gesetzgeberischer Pläne sein sollte. Selbst wenn der Oberste Gerichtshof das Stimmrechtsgesetz schwächt, könnte das Urteil in LULAC bestehen bleiben.
Der Fehler, der nach hinten losging
Die Ironie ist groß: Hätte Texas dieselben Karten eingeführt, ohne ausdrücklich auf die Rasse Bezug zu nehmen, wären sie wahrscheinlich legal gewesen. Indem die Trump-Administration die Neuverteilung unter rassistischen Gesichtspunkten formulierte, lieferte sie ihren Gegnern ein schlagkräftiges rechtliches Argument.
Der Fall wird nun an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet. Während das Ergebnis ungewiss bleibt, kann selbst ein konservatives Gericht die Entscheidung des Untergerichts aufrechterhalten, da es einen klaren Präzedenzfall gegen rassistische Gerrymandering gibt.
Die Fehlinterpretation des Stimmrechtsgesetzes durch das Justizministerium in Verbindung mit der eifrigen Einhaltung der texanischen Beamten könnte unbeabsichtigt die politische Landschaft verändern und den Republikanern möglicherweise wichtige Sitze im Repräsentantenhaus kosten.
