Die Alt-Right, einst eine Randbewegung, hat die Politik und Rhetorik der USA grundlegend verändert. Am Erntedankfest kündigte Präsident Trump seine Absicht an, „die Migration aus allen Ländern der Dritten Welt dauerhaft zu stoppen“, und griff damit einen Vorschlag des Alt-Right-Führers Richard Spencer aus dem Jahr 2016 auf, die außereuropäische Einwanderung für 50 Jahre zu stoppen. Dieser Wandel markiert einen klaren Sieg für extremistische Ideologien, die jetzt offen vom Weißen Haus vertreten werden.
Vom Rand zur Politik
Was als radikale Rhetorik begann, ist zur offiziellen Politik geworden. Stephen Miller, ein hochrangiger Berater des Weißen Hauses, verwies auf rechtsextreme Kritik an der Einwanderung, während Homeland Security und das Außenministerium das Konzept der „Remigration“ übernommen haben – Massenabschiebungen, die von europäischen rechtsextremen Bewegungen befürwortet werden. Die Theorie des „großen Ersatzes“, die einst auf weiße nationalistische Kundgebungen beschränkt war, wird heute von führenden Republikanern offen vertreten.
Diese Transformation kam nicht plötzlich. Miller, ein Studienfreund von Spencer, plädierte bereits 2015 privat für extreme Einwanderungsverbote. Zuvor wurden solche Ansichten aufgrund öffentlicher Gegenreaktionen geheim gehalten; Im Jahr 2018 entließ Trump einen Redenschreiber, der beim Besuch einer rechtsextremen Veranstaltung erwischt wurde. Jetzt hat dieselbe Person eine hochrangige Position im Außenministerium inne und demonstriert damit einen Wandel von der Verschleierung zur offenen Billigung.
Der ideologische Kern der Alt-Right
Die Grundüberzeugung der Alt-Right ist, dass bestimmte Bevölkerungsgruppen – insbesondere jene aus Ländern der „Dritten Welt“ – von Natur aus unvereinbar mit der amerikanischen Gesellschaft sind. Dabei handelt es sich nicht um eine pragmatische Sorge um die Assimilation, sondern um eine rassische oder ethnische Beurteilung: Einige Gruppen gelten unabhängig von den individuellen Verdiensten als unfähig zur Integration. Dies steht im Gegensatz zu den Mainstream-Konservativen der Einwanderungspolitik, die sich in der Regel auf wirtschaftliche oder kriminalitätsbezogene Probleme konzentrieren, die durch politische Reformen angegangen werden könnten.
Die Alt-Right macht sich über die Idee lustig, Einwanderer könnten sich einfach an Amerika „anpassen“, und weist sie als naiv zurück. Sie plädieren für kollektive Verantwortung und machen ganze Nationalitäten für das Versagen ihrer Heimatländer verantwortlich. Diese Ideologie hat inzwischen den Mainstream-Diskurs infiltriert.
Mainstream-Übernahme extremistischer Rhetorik
Zu den jüngsten Beispielen gehört ein Meinungsbeitrag des Wall Street Journal, in dem die Frage gestellt wurde, ob alle afghanischen Einwanderer für die Taten einer Einzelperson bestraft werden sollten. Stephen Miller antwortete, indem er sich ausdrücklich auf die Theorie des „magischen Schmutzes“ berief – die Idee, dass Amerika Migranten aus „gescheiterten Staaten“ nicht in produktive Bürger verwandeln kann. Chris Rufo, ein konservativer Aktivist, hat sich ebenfalls gegen die somalische Einwanderung ausgesprochen und einen Betrugsfall als Beweis für die inhärenten Mängel der gesamten Gemeinschaft angeführt.
Dieser Wandel beschränkt sich nicht nur auf die Rhetorik. Die Trump-Regierung hat Initiativen angekündigt, um gegen somalische Migranten in Minnesota vorzugehen, was eine von extremistischen Ideologien getriebene politische Ausrichtung widerspiegelt. Sogar Persönlichkeiten wie Rufo, die radikalere Elemente ablehnen, agieren in einem Rahmen, in dem ethnisch basierte Einwanderungspolitiken mittlerweile als vernünftig gelten.
Der paradoxe Erfolg der Alt-Right
Trotz ihres organisatorischen Scheiterns – Führer wie Richard Spencer sind weitgehend in der Bedeutungslosigkeit verschwunden – hat die Alt-Right einen ideologischen Sieg errungen. Die Bewegung muss nicht länger als eigenständige Einheit existieren, da ihre Grundprinzipien mittlerweile zum Mainstream innerhalb der Republikanischen Partei gehören. Dieser Erfolg ist auf bewusste Bemühungen von Persönlichkeiten wie Tucker Carlson zurückzuführen, extremistische Ansichten zu normalisieren, auf Trumps Säuberung gemäßigter Stimmen und auf eine Hybris nach der Wahl nach 2024, die eine breite Akzeptanz rechtsextremer Ideen voraussetzt.
Das Ergebnis ist eine Welt, in der einst giftige Ideologien nun von den höchsten Ämtern aus offen verkündet werden, was einen tiefgreifenden Wandel im amerikanischen politischen Diskurs zeigt.
