Rostoucí počet lidí se rozhodl zdržet se používání generativní umělé inteligence (AI) – systémů jako ChatGPT a generátorů obrázků – z etických, ekologických a dokonce i kognitivních důvodů. Někteří toto hnutí nazývají „AI veganství“, což odráží hlubší obavy z rychlého přijetí umělé inteligence do každodenního života a jejích potenciálních důsledků.
Etické otázky: Krádež, vykořisťování a souhlas
Hlavním argumentem proti generativní umělé inteligenci je její závislost na obrovských souborech dat shromážděných z existujících kreativních děl. Mnoho umělců, spisovatelů a hudebníků má pocit, že jejich duševní vlastnictví je zneužíváno bez jejich souhlasu. Jak říká česká umělkyně Bella, používání umělé inteligence jí po letech zdokonalování dovedností připadá jako „zrada“.
Etika přesahuje autorská práva. Marc, Španěl odmítající umělou inteligenci, nazývá generativní umělou inteligenci nástrojem „vykořisťování pracovníků“ a tvrdí, že udržuje kapitalistické systémy na úkor lidské kreativity. Tyto obavy nejsou neopodstatněné: školicí modely umělé inteligence často spoléhají na málo placené pracovníky s označováním údajů, zejména v zemích jako Keňa, což vyvolává otázky ohledně spravedlivých pracovních postupů.
Dopad na životní prostředí: Skryté náklady
Kromě morálních důsledků má generativní umělá inteligence významný dopad na životní prostředí. I krátký rozhovor s ChatGPT může podle studie z roku 2023 spotřebovat ekvivalent láhve vody. Tato energetická náročnost přispívá k již tak značné uhlíkové stopě datových center, díky čemuž je AI méně udržitelná, než si mnoho lidí myslí.
Kognitivní účinky: Závislost a narušené myšlení
Nové výzkumy naznačují, že umělá inteligence může také poškodit kognitivní vývoj. Nedávná studie MIT zjistila, že účastníci, kteří používali ChatGPT k psaní esejí, vykazovali nižší mozkovou aktivitu a měli potíže s vybavováním si vlastní práce. Natalia Kosmina, spoluautorka studie, varuje, že to může podkopat pocit vlastnictví myšlenek a snížit efektivitu v situacích, které vyžadují vysokou koncentraci.
Toto spoléhání se na AI při rychlých rozhodnutích vyvolává obavy z poklesu kritického myšlení. Lucy, další abstinentka umělé inteligence, se obává, že chatboti posilují mylné představy tím, že poskytují neustálé potvrzování, což potenciálně zhoršuje stávající společenské problémy.
Potíže s abstinencí
Vyhnout se umělé inteligenci je stále obtížnější, protože infiltruje pracoviště, školy a sociální média. Mark, bývalý specialista na kybernetickou bezpečnost v AI, popisuje tlak na univerzitě, aby ji používal, a „závislost na zkratkách“ mezi členy své rodiny. Lucy čelí podobným výzvám na své stáži grafické designérky, kde klienti požadují obsah generovaný umělou inteligencí navzdory jeho nedostatkům.
Budoucnost AI: Regulace vs. prohibice
Pro některé, jako je Mark, je řešením úplný zákaz. Jiní obhajují přísnější pravidla, která upřednostňují etické získávání dat a spravedlivé pracovní postupy. Kosmina se domnívá, že generativní umělá inteligence by měla být zakázána pro nezletilé a neměla by být vnucována studentům ve vzdělávacích institucích.
Nakonec hnutí „AI Vegan“ zdůrazňuje potřebu pečlivě zvážit sociální důsledky umělé inteligence. Zatímco někteří vidí potenciální výhody, jiní se rozhodnou odložit s argumentem, že náklady převažují nad pohodlím.
Hlavní poselství je jasné: velikost reality zůstává nepřekonána. Novost AI se vytrácí a zanechává za sebou ostrou připomínku, že lidská kreativita a kritické myšlení jsou nenahraditelné.
