Nedávné rozhodnutí federálního soudu o zrušení přerozdělení v Texasu by mohlo výrazně posunout rovnováhu sil v Sněmovně reprezentantů USA, což by demokratům ve volbách v roce 2026 potenciálně poskytlo až pět dalších křesel.
Neočekávaný výsledek pramenil z chyby na ministerstvu spravedlnosti Trumpovy administrativy, která neúmyslně donutila texaské zákonodárce schválit rasově zaujatý plán redistribuce, který nyní čelí právní kontrole. Případ League of United Latin American Citizens (LULAC) v. Abbott je založen na skutečnosti, že Texas byl vyzván, aby překreslil hranice okresů na základě rasové demografie, což nyní porušuje zavedené ústavní normy.
Neúmyslná sebesabotáž
Zpočátku texaští republikáni váhali s přerozdělením partyzánů. Ale dopis z ministerstva spravedlnosti v červenci požadoval, aby stát překreslil určité okresy, aby změnil jejich rasové složení. Soudce Jeffrey Brown, jmenovaný Trumpem, uvedl, že tvrzení bylo založeno na chybné interpretaci rozhodnutí federálního odvolacího soudu a bylo prošpikováno „faktickými, právními a typografickými chybami“. Dokonce i kancelář texaského generálního prokurátora shledala dopis ministerstva spravedlnosti jako „právně neudržitelný“ a „chybný“.
Pointa je, že Nejvyšší soud soustavně tvrdil, že přednost rasy v rozhodnutích o přerozdělení činí výsledné mapy zranitelnými vůči ústavním sporům. Tím, že nařídilo Texasu překreslit okresy tím, že se rasa stala hlavním faktorem, ministerstvo spravedlnosti fakticky vytvořilo právní zranitelnost.
Texas Response a právní důsledky
Guvernér Abbott rychle zařadil záležitost na legislativní program zvláštního zasedání, čímž vyhověl požadavku ministerstva spravedlnosti na rasovou redistribuci. Jak poznamenal soudce Brown, počáteční pokus Trumpovy administrativy prosadit stranické přerozdělení selhal, ale výzva k rasovému přerozdělení přinesla „rychlé výsledky“.
Rozhodnutí soudu se netýká pouze zákona o volebních právech; vychází z ústavního principu, že rasa by neměla být dominantním faktorem při kreslení legislativních map. I když Nejvyšší soud oslabí zákon o hlasovacích právech, rozhodnutí LULAC by stále mohlo platit.
Chyba, která se vymstila
Ironie je zřejmá: Pokud by Texas přijal stejné karty bez explicitního odkazu na rasu, pravděpodobně by byly legální. Trumpova administrativa tím, že formulovala přerozdělení rasově, poskytla odpůrcům silný právní argument.
Případ nyní půjde k Nejvyššímu soudu. I když výsledek zůstává nejistý, i konzervativní soud by mohl potvrdit rozhodnutí nižšího soudu vzhledem k jasnému právnímu precedentu proti rasovému přerozdělování.
Nesprávná interpretace zákona o hlasovacích právech ministerstvem spravedlnosti ve spojení s okamžitým dodržováním ze strany texaských úředníků by mohla neúmyslně změnit politické prostředí a potenciálně stát republikány klíčová křesla ve sněmovně.
