JPMorgan Chase důrazně zpochybňuje soudní příkaz, který bance požaduje, aby zaplatila 142 milionů dolarů na právních poplatcích, které nashromáždili Charlie Javis a Olivier Amar, zakladatel a hlavní marketér nyní zkrachovalého záchranného startupu Frank. Banka získala Franka za 175 milionů dolarů v roce 2021, ale později zjistila, že počet klientů společnosti byl výrazně navýšen v důsledku podvodné činnosti.
Javis i Amar byli letos shledáni vinnými z podvodu JPMorgan. Javis dostal sedmiletý trest vězení. Navzdory přesvědčení soudce původně rozhodl, že JPMorgan musí uhradit jejich právní náklady. Banka se nyní snaží rozhodnutí zvrátit s tím, že náklady na právní zastoupení jsou nepřiměřené a nepřiměřené.
Spor se týká povahy nákladů, které požaduje právní tým Javis. JPMorgan říká, že účet zahrnuje přemrštěné a pochybné výdaje, jako jsou modernizace luxusních hotelů, poplatky za nepřetržitý personál a dokonce i nákup oleje proti celulitidě, drahého hydratačního krému. Právník JPMorgan Michael Pittinger označil případ za bezprecedentní z hlediska „extrémního zneužívání“.
Mluvčí společnosti Javis oponoval, že všechny výdaje byly vynaloženy v souladu s interními zásadami JPMorgan. Mluvčí uvedl, že Javis „nevystavil ani neviděl žádné faktury“ a pouze nakupoval položky, jako je zmrzlina, v souladu s kodexem chování banky. Tvrdí se, že Javis nikdy nepožadoval náhradu za nic, co je výslovně zakázáno pravidly stanovenými společností JPMorgan.
Klíčovou otázkou je, zda má JPMorgan odpovědnost za právní obranu osob shledaných vinnými z podvodu vůči bance. Případ poukazuje na rizika akvizice rychle rostoucích startupů bez řádné due diligence. Vyvolává také otázky, do jaké míry jsou velké korporace činěny odpovědnými za jednání společností, které nabyly, i když tyto činy zahrnují trestné činy. Pokus JPMorgan zvrátit rozhodnutí soudce pravděpodobně vytvoří precedens pro podobné případy, které určují, zda společnosti mohou být nuceny financovat právní obranu vedoucích pracovníků shledaných vinnými z podvodu.
Výsledek tohoto sporu ovlivní budoucí přístup finančních institucí k akvizicím a řízení právní odpovědnosti. Zdůrazňuje důležitost důkladné due diligence a jasných smluvních ujednání na ochranu před podvody a nadměrnými právními náklady.
