Grammarly, populární asistent psaní, nedávno spustil funkci nazvanou „Expert Review“, která nepravdivě naznačuje, že zpětná vazba na psaní pochází od slavných autorů, myslitelů a dokonce i novinářů. Tento nástroj, vydaný v srpnu 2025, představuje věty generované umělou inteligencí jako by pocházely z pohledu osobností jako Kara Swisher nebo Timnit Gebru, a to navzdory skutečnosti, že tito lidé nebyli ve skutečnosti zapojeni ani k tomu nedali povolení.
Jak funkce funguje
„Expert Score“ se zobrazuje jako postranní panel v rozhraní Grammarly a umožňuje uživatelům prohlížet revize zarámované jako rady od odborníků v oboru. Wired a The Verge prokázaly, že tato funkce bude odkazovat na spisovatele a novináře z publikací, jako jsou Bloomberg, The New York Times a další, bez jakéhokoli náznaku, že tito lidé podpořili nebo přispěli k vytvoření nástroje.
Iluze autority
Při testování TechCrunch nástroj navrhl přidat etické úvahy „jako Casey Newton“ nebo „vznést širší otázku o odpovědnosti“, jako by mohl Timnit Gebru. To zdůrazňuje hlavní problém: funkce vytváří autoritu tím, že jmenuje velká jména bez jejich souhlasu. Vysvětlení Grammarly, které do The Verge předal viceprezident Product Alex Gay, to ospravedlňuje tím, že odborníci jsou „veřejně dostupní a široce citovaní“.
Realita za tvrzeními
Uživatelská příručka Grammarly objasňuje, že tyto odkazy jsou čistě informativní a nenaznačují žádnou spojitost se zmíněnými odborníky. Toto rozlišení však jen málo eliminuje zavádějící dojem, který prvek vytváří. Jak řekl historik K.E. upozornil. Aubin v Wired, toto nejsou skutečné recenze od kolegů, protože se na jejich tvorbě nepodílejí žádní skuteční odborníci.
Tato funkce je zásadně klamavá, protože využívá pověsti renomovaných profesionálů ke zlepšení produktu Grammarly, aniž by poskytovala skutečné odborné znalosti. Nedostatek transparentnosti a implicitní podpory vyvolává otázky ohledně marketingové taktiky společnosti a etiky jejích asistentů psaní AI.
